Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Autorisation ifm. evt. udlicitering til tredjepart (f.eks. hosting) #48

Open
CSL-randers opened this issue Nov 8, 2024 · 0 comments
Open
Labels
invalid This doesn't seem right V3

Comments

@CSL-randers
Copy link
Collaborator

CSL-randers commented Nov 8, 2024

Hvis løsningen i fremtiden skal hostes af en tredjepart, bliver der muligvis et stort problem i at hele autorisationsopsætningen skal ændres.
Når løsningen hostes af en leverandør og skaleres til at håndtere forskellige kommuner, træder der formegentlig en hel del flere krav i kraft, jf. PSD2.
Blandt andet skal der laves forskellige certifikater som pt. kun laves af Penneo, jf. Europa-Kommissionens eIDAS Dashboard.
På Finanstilsynets hjemmeside er der tilsyneladende også behov for at få en særskilt licens til at udbyde servicen som tredjepart, hvis tredjeparten ikke i forvejen har en sådan.
Selvom der ligger er en enorm opgave i dette, er der trods alt den fordel at autorisationsopæstningen alt andet lige vil være mere ens på tværs af de 5 udbydere af bankdata. Derudover sparer kommunerne også de evt. gebyrer der forbundet med de premium-endpoints der pt. er forbundet til.

@CSL-randers CSL-randers added invalid This doesn't seem right V3 labels Nov 8, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
invalid This doesn't seem right V3
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant