We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Lorsque l'API Siren ne retourne pas de dénomination, une dénomination par défaut est définie "Entreprise : [secteur] [région]".
Cette dénomination a été harmonisée avec la dénomination utilisée dans l'enregistrement manuel des données
Cette dénomination est reprise également dans le filtre entreprise sur les catalogues :
Ce label est redondant avec les informations complémentaires affichées.
Une reflexion d'harmonisation et d'allègement du label doit être menée.
@yvalentin proposait d'utiliser uniquement le SIRET dans le premier cas "SIRET: 8798xxxxxxxx". Quid du second cas ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
@yvalentin @dolemoine, proposition de dénomination :
cas 1 : "SIRET [Num SIRET]"
cas renseignement manuel des infos : "Entreprise : [secteur]"
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
Lorsque l'API Siren ne retourne pas de dénomination, une dénomination par défaut est définie "Entreprise : [secteur] [région]".
Cette dénomination a été harmonisée avec la dénomination utilisée dans l'enregistrement manuel des données
Cette dénomination est reprise également dans le filtre entreprise sur les catalogues :
Ce label est redondant avec les informations complémentaires affichées.
Une reflexion d'harmonisation et d'allègement du label doit être menée.
@yvalentin proposait d'utiliser uniquement le SIRET dans le premier cas "SIRET: 8798xxxxxxxx". Quid du second cas ?
proposition de dénomination :
The text was updated successfully, but these errors were encountered: