“迅雷不及掩耳”
Qt版多线程下载器
还有个golang版本的，golang版CoverEars
| Ubuntu/MacOS | Windows | License |
|---|---|---|
 |
 |
发http请求，收数据等基本操作。
注意打开重定向。req.setAttribute(QNetworkRequest::FollowRedirectsAttribute, true)
只请求head获取文件大小,以及是否支持Range。
每个线程下一部分，通过设置http头部"Range:bytes=%1-%2"
单线程使用file.write(reply->readAll())
多线程使用mapping-file映射内存文件, 之后 reply->readAll() + memcpy 存入
(尝试过seek的方式,多线程写会出问题，需要加锁。后来就换成内存映射文件了)
改进： readAll 换成read到固定buffer,减少QByteArray的内存分配，增加了memcpy的次数
再改进： 直接read到mapping的 pData。固定buffer也不要了。减少memcpy。
测试环境
家里台式机, Win10 1903专业版, 无线网卡最大速度65MBps
测试了两个文件
| 文件名 | 大小 | 路径 |
|---|---|---|
| qtlinguistinstaller-5.12.2.exe | 36.2MB | http://download.qt.io/linguist_releases/qtlinguistinstaller-5.12.2.exe |
| qt-everywhere-src-5.12.4.tar.xz | 484MB | http://download.qt.io/official_releases/qt/5.12/5.12.4/single/qt-everywhere-src-5.12.4.tar.xz |
耗时统计使用QTime, 从发起网络请求开始，到文件写入完成。
测试大致结果
| 编号 | 次数 | 文件 | 耗时(ms) | 线程数 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | - | qtlinguistinstaller-5.12.2.exe | - | 1 | 单线程测试 |
| 1 | 1 | 10493 | |||
| 1 | 2 | 17644 | |||
| 1 | 3 | 11840 | |||
| 2 | - | qtlinguistinstaller-5.12.2.exe | - | 6 | 多线程测试 |
| 2 | 1 | 22201 | 最后一段数据卡的有点久 ?? | ||
| 2 | 2 | 27494 | 最后一段数据卡的有点久 ?? | ||
| 2 | 3 | 28214 | 最后一段数据卡的有点久 ?? | ||
| 3 | - | qtlinguistinstaller-5.12.2.exe | - | 6 | readAll 换成固定buffer,减少QByteArray的内存分配，增加了memcpy的次数 |
| 3 | 1 | 20780 | 最后一段数据仍然卡的有点久。总时间比readAll稍微好点 | ||
| 3 | 2 | 22178 | 同上 | ||
| 3 | 3 | 12078 | 什么情况？快这么多？网络波动吗?再来一次呢？ | ||
| 3 | 4 | 20937 | 正常了，3-3应该是网络波动 | ||
| 4 | - | qt-everywhere-src-5.12.4.tar.xz | - | 1 | 单线程测试 |
| 4 | 1 | 152142 | |||
| 5 | - | qt-everywhere-src-5.12.4.tar.xz | - | 6 | 多线程测试 |
| 5 | 1 | 339700 | 我搞懂Qt这个坑了，第六个线程在排队！QNetworkAccessManager最大支持6！算上主线程它是第七个！那我试试5线程 | ||
| 6 | - | qt-everywhere-src-5.12.4.tar.xz | - | 5 | 5线程测试 |
| 6 | 1 | 143216 | 果然。比单线程快一点。 | ||
| 7 | - | qtlinguistinstaller-5.12.2.exe | - | 5 | 5线程测试，小文件也来一发 |
| 7 | 1 | 10916 | 再次验证5线程。不过小文件用多线程没有优势。 |